Eine Umfrage ergab, dass Menschen in den USA, Kanada und Großbritannien diese Forschung weitgehend unterstützen, jedoch vorsichtig sind, wenn es darum geht, absichtliche Klimaveränderungen umzusetzen.
Eine internationale Umfrage - veröffentlicht am 24. Oktober 2011 in der Zeitschrift Umweltforschungsbriefe - stellt fest, dass die Menschen in den USA, Kanada und im Vereinigten Königreich die Geo-Engineering-Forschung weitgehend unterstützen - das ist Forschung, die auf die Umkehrung des Klimawandels abzielt, falls eine solche Umkehrung notwendig wird. Die Umfrage zeigt jedoch, dass die Menschen vorsichtiger sind, wenn es um den Einsatz von Geo-Engineering-Technologien geht, die tatsächlich versuchen würden, unser Klima zu verändern.
Climate Engineering - oder „Geoengineering“ - ist ein Prozess, bei dem die physikalischen, chemischen oder biologischen Komponenten der Erdsysteme gezielt verändert werden, um die mit dem Klimawandel verbundenen Risiken zu verringern.
Verschiedene Formen des Climate Engineering - auch Geoengineering genannt - über Wired.com
Nach Angaben der American Meteorological Association lassen sich vorgeschlagene Techniken der Klimatechnik in der Regel in drei große Kategorien einteilen: (1) Entfernung von Treibhausgasen wie Kohlendioxid aus der Atmosphäre, (2) Reflexion des Sonnenlichts von der Erde und (3) Entwicklung anderer Techniken die Klimaerwärmung und ihre Auswirkungen zu verringern.
Die klimatechnischen Ideen reichen von mild bis extrem. Einige Beispiele für milde Klimaentwicklungsideen sind beispielsweise die Wiederaufforstung großer Gebiete der Tropen, um mehr Kohlendioxid zu absorbieren, oder die Installation kühler Dächer auf Gebäuden, damit diese mehr Sonnenlicht reflektieren und so die Erde kühlen. Extreme Climate Engineering-Ideen beinhalten kontroversere Techniken wie die Befruchtung der Ozeane mit Eisen zur Förderung der Kohlenstoffbindung (Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre) oder das Säen der Atmosphäre mit Sulfat-Aerosolen zur Förderung der globalen Abkühlung.
Kühle Dächer können bei Hitzewellen Leben retten. Bildnachweis: US-Energieministerium.
Im Dezember 2010 führten drei Forscher der University of Calgary, der Harvard University und der Simon Fraser University eine öffentliche Umfrage durch, um festzustellen, wie weit verbreitet das Wissen über Klimatechnik war. Die Umfrage bestand aus 18 Fragen und wurde an Einwohner der Vereinigten Staaten, Kanadas und des Vereinigten Königreichs verschickt. Die Antworten von 2893 Personen wurden für ihre Analysen verwendet. Die Mehrheit der Befragten stammte aus den USA.
Die Leute waren mit Climate Engineering besser vertraut als die Forscher erwartet hatten. 45% der Befragten gaben auf die Frage nach der Beschreibung der Klimatechnik eine korrekte Antwort. Der Begriff „Geoengineering“, der häufig als Synonym für Climate Engineering verwendet wird, erwies sich als mehrdeutiger und schwieriger zu definieren.
Auf eine Frage zum Management der Sonnenstrahlung gaben 72% der Befragten an, dass sie eine wissenschaftliche Untersuchung der Technologie befürworten, aber die Unterstützung ging zurück, als die Probanden gefragt wurden, ob sie den sofortigen Einsatz dieser Technologie genehmigen würden.
Ashley Mercer, Hauptautorin der Studie und Doktorandin am Institut für nachhaltige Energie, Umwelt und Wirtschaft der Universität von Calgary, erklärte in einer Pressemitteilung:
Ich denke, dies ist das erste Ergebnis vieler Studien, die zeigen werden, dass das Management der Sonnenstrahlung auf überraschende Weise mit den politischen und ökologischen Einstellungen der Menschen in Konflikt gerät. Die Ergebnisse legen nahe, dass der Dialog rund um dieses Thema erweitert werden muss, um Ideen zu Risiken, Werten und Kompromissen aufzunehmen.
Interessanterweise äußerten sowohl Befürworter als auch Kritiker von Climate Engineering ähnliche Bedenken hinsichtlich der mit dem Einsatz von Geo-Engineering-Technologien verbundenen Risiken. Insgesamt waren viele Menschen besorgt, dass Climate Engineering unbeabsichtigte nachteilige Folgen haben könnte und dass Climate Engineering-Anstrengungen von den erforderlichen Minderungsmaßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen ablenken könnten.
David Keith, Professor an der School of Engineering and Applied Sciences an der Harvard University und Mitautor der Studie, kommentierte auch in der Pressemitteilung:
Einige Berichte deuten darauf hin, dass Umweltschützer gegen Geoengineering sind, aber unsere Ergebnisse stützen diese Ansicht nicht. Wir haben festgestellt, dass Geoengineering Menschen auf ungewöhnliche Weise trennt. Die Unterstützung für Geoengineering ist über das gesamte politische Spektrum verteilt und steht in Zusammenhang mit der Unterstützung von wissenschaftlichen Bedenken hinsichtlich des Klimawandels.
Die Studie war die erste internationale Umfrage zur öffentlichen Wahrnehmung von Climate Engineering. Die Autoren hoffen, dass ihre Ergebnisse die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Menschen informiert und effektiv in zukünftige klimatechnische Diskussionen einbezogen werden.
Befürworten Sie die Forschung zur absichtlichen Veränderung des Erdklimas, sollte eine solche Veränderung notwendig werden? Über earthtimes.com
Nach dem Lesen der Studie veröffentlicht in UmweltforschungsbriefeIch bin gespannt, wie sich Mitglieder der EarthSky-Community zu Climate Engineering fühlen. Unterstützen Sie Climate Engineering-Forschung? Haben Sie Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Geo-Engineering-Technologie? Wenn ja, was sind Ihre Bedenken?
Claire Parkinson über Vor- und Nachteile von Geoengineering zur Bekämpfung des Klimawandels
Philip Rasch sieht in Geoengineering, um die globale Erwärmung zu verhindern, das letzte Mittel
Ist Geoengineering eine beängstigende oder sinnvolle Lösung?