Ein Biologieprofessor der Boston University sagt, der Film sei "ein Wendepunkt für Ameisen im Kino", obwohl er einige Probleme mit der Wissenschaft hat.
Schauspieler Paul Rudd und Freunde bündeln in Ant-Man ihre Kräfte gegen das Böse. Bildnachweis: © Marvel 2015
Von Barbara Moran, Boston University über Futurity.org
Die Leinwand ist selten freundlich zu der bescheidenen Ameise. Gewöhnlich als gruselig und sinnlos dargestellt, bedrohen Filmameisen den Menschen als verrückte Riesen (Sie! 1954) oder tödliche Schwärme (Reich der Ameisen 1977), anstatt in Harmonie mit uns zu leben.
Aber warte lange genug, und jede Ameise wird ihren - eigentlich ihren - Tag haben. Im Sommer Blockbuster AmeisenmannDer Schauspieler Paul Rudd, der derzeit die Nummer eins an der Abendkasse ist, spielt einen Ex-Betrüger mit einem Ingenieur-Abschluss, der mit einem Anzug, der ihm die Möglichkeit gibt, die Größe zu ändern und Ameisen zu kontrollieren, zum Superhelden wird.
Er verkleinert sich zu Ameisen und lernt, die kollektive Intelligenz der Ameisen zu nutzen. Ausnahmsweise sind Insekten die Helden.
James Traniello, Professor für Biologie an der Boston University, begleitete Barbara Moran, Autorin der Boston University, zu einer Nachmittagsvorstellung des Films. Traniello sagte:
Es ist ein Wendepunkt für Ameisen im Kino.
Traniello hat seine Karriere damit verbracht, das Sozialverhalten von Ameisen zu studieren, und ist - vielleicht nicht überraschend - auch ein Kenner von Insektenfilmen. Er gibt Ameisenmann ein begeisterter Daumen hoch, obwohl er ein paar Streitereien mit der Wissenschaft hatte.
Was hat dir an dem Film gefallen?
Traniello:
Ausnahmsweise wurden Ameisen als kooperativ und im Einklang mit den menschlichen Interessen dargestellt, anstatt als eine Kraft, die den Menschen zerstören will. Die anderen Filme über Ameisen zeigen, wie Wissenschaft in die Natur eindringt, wie Atombomben in der Wüste, die radioaktiven Niederschlag erzeugen und Mutanten erzeugen. Das Ergebnis ist, dass Menschen mit Technologien spielen, mit denen sie nicht spielen sollten. Und wirbellose Tiere haben sich in den fünfziger Jahren mit Riesenspinnen -, Skorpions -, Tintenfisch - und Heuschreckenfilmen daran beteiligt Sie! im Jahr 1954.
Ameisenmann war anders. Ich denke, die neue Sicht der Wissenschaft, die die Menschheit missachtet, beinhaltet das Thema der Waffenherstellung, das wirklich sehr modern ist. Das heißt, Sie waffen Mikroben wie Anthrax, und Sie waffen Altruismus durch Religion, und jetzt waffen Sie Körpergröße.
Die New York Times hatte ein interessantes Zitat: "Ameisen sind nicht für Individualismus bekannt, was sie in gewisser Weise zu einer weniger vielversprechenden Plattform für Superhelden macht als Spinnen oder Fledermäuse."
Gut, Ameisenmann ist nicht wirklich eine Ameise. Und eine Sache, die sie total beschönigen, die so erstaunlich ist, wie Ihre Größe zu verändern, ist, dass er menschliche Gedanken in Gehirnwellen und diese dann in eine chemische Sprache übersetzen kann, um mit Ameisen zu kommunizieren. Für mich ist das besser, als groß und klein zu werden.
Ameisen kommunizieren nicht wirklich über elektromagnetische Wellen, oder?
Nein, es sind hauptsächlich Chemikalien und Substratvibrationen.
Es gab nur einen Punkt im Film, an dem ich dich kichern hörte. Damals sagte der Wissenschaftler von Michael Douglas: „Ameisen können unglaubliche Dinge, aber sie brauchen einen Anführer.“
Ja, das stimmt nicht.
Was ist mit der Königin? Leitet sie nicht die Kolonie?
Die Königin ist keine Anführerin. Sie ist im Grunde ein riesiger Eierstock - sie legt nur Eier. Ameisenkolonien haben keine Anführer. Ihre Fähigkeiten, kunstvolle Nester zu bauen und andere erstaunliche Aufgaben zu erledigen, resultieren aus den neuen Eigenschaften von Individuen, die auf lokale Informationen einwirken. Normalerweise machen sie solche Dinge, wenn sie nach Nahrung suchen. Sie schalten also die Nahrungssuche ein und aus, je nach Ernährungsbedürfnissen der Kolonie.
Ich denke, der Film dreht sich darum, als die Ameisen Zahlen auf den Boden schrieben und ein Floß bauten und Brücken bauten.
Ja, sie hätten Weberameisen haben sollen, die lebende Ketten und Brücken bauen, da sie das natürlich tun. Ich hatte gehofft, sie im Film zu sehen, aber das ist in Ordnung.
Irgendwelche anderen wissenschaftlichen Streitigkeiten?
Die Ameisen waren immer Jungs, was nicht so wirklich funktioniert. Sie sind alle weiblich, mit Ausnahme von Männern, die nur Spermien abgeben, die nach der Paarung sterben. Die Ameise, auf der Paul Rudd ritt - eine jungfräuliche Königin von Tischlerameisen - war weiblich, aber er nannte sie „Antony“ Ich glaube, sie wollten "Blattstiel" sagen.
Sie haben den Thorax richtig verstanden.
Eher wie Mesosom oder Alitrunk. Es war auch interessant, wie Ant-Man eine persönliche Beziehung zu Antony hatte. Das Nächste, was ich gesehen habe, ist im Film Phase IV. Die Ameisenkolonie wird mit einer unglaublichen kollektiven Intelligenz dargestellt, die interessant und wahr oder zumindest teilweise wahr ist. Und am Ende kommunizieren sie mit Menschen über Computer. Das Ergebnis ist, dass die Ameisen wollen, dass Menschen in ihre Welt gebracht werden, anstatt dass es einen Gegensatz zwischen Natur und Mensch gibt. Ob das so etwas wie eine latente Rachel Carson-Referenz war, weiß ich nicht.
Was halten Sie von einer gelben Jacke als Bösewicht?
Tatsächlich gibt es in Japan eine riesige Hornisse, die Honigbienenkolonien angreift. Es gibt eine natürlich gegensätzliche Beziehung zwischen Wespen und Armeeameisen, aber Ameisen sind die Raubtiere von Wespen.
Warum wählten sie dann eine gelbe Jacke?
Vielleicht, weil er einen coolen gelben und schwarzen Anzug tragen könnte?
Denkst du insgesamt, der Film ist gut für Ameisen oder schlecht für Ameisen?
Ich denke es ist gut. Ich hatte gehofft, dass das Thema der Zusammenarbeit in der Natur und die wichtige ökologische Rolle der Ameisen stärker in den Vordergrund gerückt werden. Sie können Ameisen nicht aus einem Ökosystem herausziehen, ohne dass es zusammenbricht. Sie verändern und belüften den Boden, übertragen Nährstoffe, bilden Gegenseitigkeiten und sind wichtig in Nahrungsnetzen. Vielleicht hätten sie irgendwo etwas von dieser Wissenschaft einbauen können. Aber es ist ein unterhaltsamer Film, kein Dokumentarfilm.