Ist Kunst - auch Kunst über Wissenschaft - immer noch Kunst um der Kunst willen?
Warum Kunst über Wissenschaft machen? Es ist eine Frage, die mich plagt, besonders letzte Woche, als ich mich in einem kleinen Besprechungsraum in der öffentlichen Bibliothek auf der anderen Straßenseite von meinem Haus drängte. Ich habe einen Vortrag über die Antarktis von einem Mann gehört, der sich DJ Spooky nennt. Es war weit entfernt von der Umgebung, in der man sich normalerweise einen DJ vorstellt, geschweige denn einen überregional bekannten. Vielleicht würde er sich in einem heißen, schweißtreibenden Club wohler fühlen und Ermahnungen aussprechen, dass jeder seine Hände in die Luft heben sollte?
Aber DJ Spooky - auch bekannt als Paul D. Miller - ist ebenso ein Intellektueller und Künstler wie ein Meister der Turntables. Und er gab einen sehr wissenschaftlichen Bericht über seine neue Komposition, Terra Nova: Sinfonia Antarctica. Vor ein paar Wintern verbrachte er vier Wochen in der Antarktis und drehte Ton- und Filmaufnahmen, die zu diesem multimedialen Großprojekt wurden, das jetzt um die Welt reist. Sie können das Video sehen und Musikbeispiele auf seiner Website anhören. DJ Spooky erläuterte die musikalischen und historischen Einflüsse auf das Werk und kam zu dem Schluss, dass der Zweck des Projekts darin besteht, ein Porträt der sich schnell verändernden Umwelt in der Antarktis zu erstellen.
Bevor DJ Spooky das Wort ergreifen konnte, hielt Ginny Catania, Polarwissenschaftlerin an der University of Texas, eine kurze Präsentation. Ginny, die auf EarthSky vorgestellt wurde, beschrieb die Bedingungen für das wissenschaftliche Arbeiten in der Antarktis (lange Tage, offene Räume und dreitägige Stürme) und zeigte einige der von ihr durchgeführten Forschungsarbeiten. Während sie sprach, beantwortete sie Fragen des Publikums. Ein Mann fragte, warum das im Meer schmelzende Gletschereis Süßwasser ist und ob das gut oder schlecht ist.
Dies sind gute Fragen (die Antworten: Gletschereis sammelt sich durch vom Himmel fallende Niederschläge; und das ist sehr schlecht), aber sie zeigen, wie grundlegend das Verständnis der meisten Menschen für das Geschehen in der Antarktis ist. Als Wissenschaftsjournalist frage ich mich oft, wie viel ich mit Worten tun kann, um auszudrücken, wie wichtig Umweltveränderungen in der Antarktis sind und warum es die Menschen interessieren sollten. Wie kann DJ Spookys Musikstück, das aus einem Streichquartett und Plattentellern besteht, die Menschen besser an der Transformation des Kontinents beteiligen als Ginny oder ich?
Kunst dient freilich einem ganz anderen Zweck als Daten oder Nachrichten. DJ Spooky sagte das mit Sinfonia AntarcticaEr wollte, dass die Menschen über die Umweltveränderungen nachdenken. Wenn Sie jedoch an etwas denken, müssen Sie es nicht verstehen. Ich stelle mir Kunst normalerweise als Individuum vor, das eine Reaktion auf Erfahrung ausdrückt. Es kann Menschen auf eine Weise einbeziehen, die Diagramme und Wörter nicht können. Aber kann Kunst mit all ihren kulturellen Abstraktionen die Bedeutung von Wissenschaft haben? Oder ist es nicht wichtig, ob es geht? Ist Kunst - auch Kunst über Wissenschaft - immer noch Kunst um der Kunst willen?