Berichte über den Tod des Urknalls wurden stark übertrieben. Die Urknalltheorie lebt und ist in Ordnung. Gleichzeitig hat unser Universum möglicherweise weder einen Anfang noch ein Ende.
Die meisten von uns verstehen den Urknall als die Vorstellung, dass unser gesamtes Universum aus einem einzigen Punkt stammt, was Astrophysiker eine „Singularität“ nennen. Einer neuen Studie zufolge brauchen wir jedoch möglicherweise keine Singularität, um einen Urknall zu haben. Bild über mondolithic.com
Sehen Sie diese Woche die Geschichten, die darauf hindeuten, dass der Urknall nicht stattgefunden hat? Laut dem Astrophysiker Brian Koberlein - einem großartigen Wissenschaftskommunikator am Rochester Institute of Technology mit einer populären Seite über G + - ist das in der neuen Studie (veröffentlicht Anfang Februar 2015, Physics Letters B) nicht der Fall. Die neue Studie schlägt dies nicht vor "Es war kein Urknall", sagt Koberlein Singularität - Ein Punkt in der Raumzeit, an dem die Materie unendlich dicht ist, wie in der Mitte eines Schwarzen Lochs. Wie kann das sein? Koberlein erklärt auf seiner Website:
Der Haken ist, dass das Modell durch Eliminierung der Singularität vorhersagt, dass das Universum keinen Anfang hatte. Es existierte für immer als eine Art Quantenpotential, bevor es in den heißen, dichten Zustand, den wir den Urknall nennen, "zusammenbrach". Leider verwechseln viele Artikel "keine Singularität" mit "kein Urknall".
Das neue Modell - in dem unser Universum keinen Anfang und kein Ende hat - stammt von Ahmed Farag Ali von der Benha University in Ägypten und von Saurya Das von der University of Lethbridge in Alberta, Kanada. Ihre Arbeit befasst sich mit einem Ergebnis, das sich aus Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie ableitet Raychaudhuri-Gleichung. Koberlein sagt:
Grundsätzlich beschreibt seine Gleichung, wie sich ein Volumen von Materie im Laufe der Zeit ändert. Auf diese Weise können Sie hervorragend herausfinden, wo physikalische Singularitäten in Ihrem Modell existieren. Anstatt jedoch die klassische Raychaudhuri-Gleichung zu verwenden, verwenden die Autoren eine Variation mit einigen Quanten-Tweaks. Dieser Ansatz wird oft als semiklassisch bezeichnet.
Das Ergebnis ist, dass diese Arbeit die Notwendigkeit einer anfänglichen Singularität des Urknalls beseitigt. Das heißt, es wird kein einziger unendlich dichter Punkt mehr benötigt, aus dem unser Universum vor etwa 13,8 Milliarden Jahren hervorgegangen ist. Der Urknall selbst kann nach diesem Vorbild jedoch immer noch vorgekommen sein. Koberlein sagt:
Der Urknall wird oft von Anfang an als eine Art Explosion dargestellt, aber tatsächlich geht das Urknallmodell einfach davon aus, dass das Universum extrem heiß und dicht war, als das Universum noch jung war. Das Modell macht bestimmte Vorhersagen, wie z. B. die Existenz eines thermokosmischen Hintergrunds, die Ausdehnung des Universums, die Fülle von Elementen usw. Alle diese Vorhersagen haben die Beobachtung mit großer Präzision zusammengebracht. Der Urknall ist eine solide wissenschaftliche Theorie, die nicht zu kurz kommt, und dieses neue Papier stellt seine Legitimität in Frage.