Sven Lindblad hat ein Erbe des respektvollen Tourismus geschmiedet. 2011 war er Mitglied der Kommission des Aspen Institute für den arktischen Klimawandel, deren neuer Bericht The Shared Future heißt.
Eisbär, Spitzbergen, norwegische Arktis.
Was ist die Zukunft, die wir alle in der Arktis teilen?
Erstens ist die Umwelt insgesamt - und insbesondere der Klimawandel - kein nationales oder regionales Problem. Es ist ein globales Problem. Es betrifft uns alle und wird uns alle in der einen oder anderen Form betreffen. Die Arktis ist zufällig ein Gebiet, in dem viele dieser Probleme greifbar sind. In der Arktis und in der Antarktis, in den Polarregionen, geschieht viel schneller als anderswo. Und hier ist viel Erdeis. Hier werden sich durch das Abschmelzen des Eises viele neue Gebiete entwickeln.
Es ist äußerst schwierig, die Leute dazu zu bringen, darüber nachzudenken, wie ein Effekt - oder eine Reihe von Effekten - letztendlich weit, weit weg ist werden bewirken sie. Die Arktis ist ein Gebiet, in dem im Vergleich zu vielen anderen Bevölkerungszentren relativ wenige Menschen leben. Aber Veränderungen dort werden sich mit Bestimmtheit und mit großer Kraft auf unsere Zukunft auswirken.
Die Probleme sind unglaublich komplex. Nehmen wir an, Sie stellen sich vor, was mit dem Klimawandel passiert und wie er sich im Laufe der Zeit auflösen könnte - und Sie vergleichen dies damit, wie wir auf so etwas wie einen Tsunami in Japan reagieren. Ein Tsunami in Japan hat unmittelbare Auswirkungen. Sie können es in dramatischer Form sehen. Und darauf reagieren wir. Um nicht zu philosophisch zu werden, aber ich denke, unser Gehirn ist darauf ausgelegt, auf unmittelbare Auswirkungen zu reagieren.
Es fällt uns schwer, an Dinge zu denken, die sich im Laufe der Zeit entwickeln. Das ist ein politisches Problem. Es ist nur die Art und Weise, wie wir unterrichtet werden oder wie unser Geist arbeitet. Aber um dieses Problem zu lösen, muss man sich wirklich vorstellen, dass 10, 20, 30, 50, 100 Jahre vergangen sind. Das ist sowohl eine moralische als auch eine praktische Frage. Teil unserer Verantwortung ist es, diesen Planeten hoffentlich in einem besseren Zustand für zukünftige Generationen zu lassen - sicherlich nicht in einem schlechteren Zustand. Und wenn wir das wirklich so meinen, müssen wir uns diesem Problem stellen.
Über Explorations: Lindblad Expeditions Blog
Wie sehen Sie die Schifffahrt und den Tourismus in der Arktis? Wo finden die größten Veränderungen statt?
Eine der größten Veränderungen wird in der Nordostpassage stattfinden, der Passage über Russland. Da diese ganze Wasserstraße sich öffnet, wird es immer mehr Schiffe geben. Je mehr Schifffahrt stattfindet, desto stärker wird der Schwerpunkt auf territorialen Fragen liegen. Leider wird es auch mehr Möglichkeiten für Unfälle geben. Die Arktis ist in vielerlei Hinsicht ein fragiles Ökosystem, daher gibt es viel zu befürchten.
Das Interesse am arktischen Tourismus hat zugenommen. Wir sind fasziniert von diesem Teil der Welt. Die Menschen wollen die Tierwelt sehen. Sie wollen Eisbären sehen. Und sie möchten etwas von der Kultur erleben, die es dort gibt.
Und das ist gut und schlecht. Das Gute daran ist, dass es umso mehr Wertschätzung gibt, je mehr Menschen diese Teile der Welt sehen. Es ist eine fantastische Möglichkeit, Wahlkreise zu erweitern. Das Schlimme ist, dass die Leute dorthin gehen und wenn sie nicht auf die Herausforderungen der Arktis vorbereitet sind, können sie ernsthafte Schwierigkeiten bekommen. Das kann gefährlich für die Leute sein, die dort hinaufgehen, und es kann gefährlich für das System sein. All diese Dinge haben also, wie so ziemlich alles, eine gute und eine schlechte Komponente.
Ich bin ein Befürworter eines guten Tourismus, der ein Gebiet respektiert, die Geografie respektiert, die Menschen respektiert - und letztendlich darauf abzielt, den Menschen Ideen und Gedanken zu hinterlassen, die sie in die Lage versetzen, sich mit einem Thema auseinanderzusetzen und darüber zu diskutieren. Für mich ist es nicht nur ein Geschäft. Es ist eine Kommunikationsform, die meiner Meinung nach sehr wichtig ist. Es wird in der Arktis viel Gebiet geben, das zuvor unter Eis stand und für die Ausbeutung verfügbar sein wird - Mineraliengewinnung, Fischerei, Schifffahrt und so weiter.
Welche Möglichkeiten sehen Sie derzeit in der Arktis, die Umwelt zu schützen?
Erstens, wenn wir als globale Gemeinschaft die Vorstellung gewinnen können, dass die Gesundheit der natürlichen Systeme in der Arktis eine große Rolle spielt - auch wenn dies bedeuten kann, dass wir unser Verhalten in vielen anderen Bereichen ändern müssen - dann ist das richtig wichtig. Das ist eine Gelegenheit.
Die Arktis kann ein unglaublicher Schauplatz sein - um zu kommunizieren und die Menschen zu verstehen, dass dieses Zeug wirklich, wirklich wichtig ist.
Für mich persönlich ist das die größte Chance. Es gibt viele Möglichkeiten, die sich die Menschen im Hinblick auf Mineralien- und Fischereimöglichkeiten vorstellen, und so weiter. Ich habe einen echten, persönlichen Konflikt darüber - inwieweit das angemessen ist. Wo sind die Guthaben dort? In welchem Verhältnis stehen die kurzfristigen menschlichen Bedürfnisse und die langfristige Integrität eines Ortes?
Zu bestimmen, wo Sie stehen, ist eine sehr schwierige Frage. Umweltschützer sind Menschen, die sich sehr für die Umwelt interessieren, aber gelegentlich haben sich einige versehentlich als menschenfeindlich dargestellt. Ich halte das nicht für eine erfolgreiche Strategie. Menschen müssen sich entwickeln können. Sie müssen in der Lage sein, Bestrebungen zu entwickeln und diese zu erreichen, während sie Ressourcen intelligent einsetzen. Alles was wir brauchen ist Gleichgewicht.
Was ist Ihre Vision von einer gesunden arktischen Umwelt? Wie unterscheidet sich das von der heutigen Realität?
Eine gesunde arktische Umwelt hätte gesunde Populationen aller Lebewesen, einschließlich der Menschen. Es würde Gemeinschaften geben, in denen Würde, gute wirtschaftliche Möglichkeiten, funktionierende und funktionierende Bildung herrschen. Diese Gemeinschaften wären also gesund und glücklich und würden gedeihen. Und ich denke, um das zu erreichen, muss man die natürlichen Systeme, die Tierwelt und die Gletscher haben. Alle natürlichen Systeme müssen in einem vernünftigen Gesundheitszustand sein.
So wie die globale Erwärmung oder der Klimawandel in der Arktis schneller vor sich gehen oder die Temperaturen in der Arktis schneller ansteigen, werden auch die Auswirkungen des Ungleichgewichts mit der Natur dort stärker sein. Wir verlassen uns auf die Natur. Die Menschen brauchen die Umwelt, um zu gedeihen, und die Umwelt braucht eine gute Verantwortung der Menschen, um zu gedeihen.
Welches Maß an internationaler Zusammenarbeit ist erforderlich, um das Leben in der Arktis und die Ökosysteme, die es unterstützen, zu schützen?
Nationales Verhalten kann egoistisches Verhalten sein. Wenn Sie die Landschaft ändern wollen, brauchen Sie eine übergreifende Philosophie, die die Menschen verstehen und unterstützen können. Und man muss Glaubenssysteme haben, die das zulassen. Die Nummer eins: Politiker und Menschen - Entscheidungsträger - müssen grundsätzlich glauben, dass ein gesundes Ökosystem für die langfristige Zukunft der Menschen, die sie regieren, von Bedeutung ist. Ohne das bist du verloren, denn dann werden sie kurzfristig ausnutzen.
Letztendlich brauchen Sie also eine philosophische Grundlage, die ein gesundes Ökosystem ausmacht und Teil Ihrer Verantwortung als Führungskraft ist.
EarthSky-Interviews zum neuen Bericht der Kommission über den arktischen Klimawandel mit dem Titel The Shared Future (Die gemeinsame Zukunft) sind Teil einer Sonderserie, die zum Teil von Shell ermöglicht wurde und den Dialog über die Energieherausforderung fördert. EarthSky ist eine klare Stimme für die Wissenschaft.