Unser Wasserverbrauch hat das Potenzial, Spitzenwerte zu erreichen. Wasserexperte Peter Gleick sagte, dass wir in vielen Teilen der Welt bereits an die Grenzen des Wasserverbrauchs stoßen.
Bildnachweis: crowt59
Spitzenwasser, sagte er, ist, wenn die Rate unseres Wasserbedarfs höher ist als die Rate, mit der eine bestimmte Wasserversorgung wieder aufgefüllt wird. Gleick sagte in vielen Teilen der Welt, die Menschen hätten bereits Höchstwerte für den Wasserverbrauch erreicht. Er sagte, dass er glaubt, dass es Dinge gibt, die wir tun können.
Wir können zum Beispiel überdenken, wo wir Wasser nehmen. Und überlegen Sie, wo wir die Dinge tun, die wir mit Wasser tun. Es ist möglicherweise nicht möglich, in diesem oder jenem Becken Lebensmittel anzubauen, wenn dies auf lange Sicht nicht nachhaltig ist, aber wir können möglicherweise Lebensmittel an einem anderen Ort anbauen.
Eine dritte Option ist: Überdenken wir den Umgang mit Wasser. Am Pacific Institute beschäftigen wir uns unter anderem mit dem Zusammenhang zwischen Wassereffizienz und Wasserbedarf. Es stellt sich heraus, dass wir die Dinge tun können, die wir tun möchten. Wir können das Essen anbauen, die Halbleiter herstellen, unsere Kleidung waschen - alles mit viel weniger Wasser, das wir derzeit verwenden. Und wenn wir uns in Gebieten befinden, in denen wir gerade Spitzenwasser erreichen, wird die Verbesserung der Effizienz zu einem sehr wirksamen Instrument, mit dem wir die gewünschten Maßnahmen ergreifen und gleichzeitig die Anforderungen an das System senken können.
Dr. Gleick erklärte, dass eine weitere Komponente des Spitzenwassers mit der Wirtschaftlichkeit zu tun hat:
Es gibt noch eine weitere Einschränkung, die ich für sehr wichtig halte. Und wir nennen es Peak ökologisch Wasser. Das ist der Punkt, an dem die nächste Gallone, die wir einem System entnehmen - einem Fluss, einem See oder einem Feuchtgebiet -, einen ökologischen Nutzen bringt. Mit anderen Worten, wenn wir zum ersten Mal anfangen, einem System Wasser zu entziehen und es für den Anbau von Nahrungsmitteln, die Herstellung von Halbleitern oder die Verwendung in Privathaushalten zu verwenden, ist dies für die Gesellschaft von Vorteil.
Es verursacht auch ein wenig ökologischen Schaden, und zunächst schenken wir dem wenig Aufmerksamkeit. Aber wir sind jetzt an einem Punkt angelangt - und ich würde behaupten, wir haben den Punkt in den meisten hydrologischen Becken überschritten -, an dem wir jetzt mit jeder Einheit Wasser mehr ökologischen Schaden anrichten, als wir wirtschaftlichen Nutzen daraus ziehen. Es ist schwierig, diesen Punkt zu messen, aber es ist Realität. Und an diesem Punkt nennen wir es ökologisches Höchstwasser.
Er sagte, wir können ökologische Schäden nicht so gut messen wie den wirtschaftlichen Nutzen. Aus diesem Grund ist es schwierig, diese besondere Kategorie von Spitzenwasser zu erklären. Er gab ein Beispiel:
Schauen Sie sich zum Beispiel den Ural in Russland an. Es ist ein großes hydrologisches Becken. Zwei Flüsse fließen hinein. Die UdSSR, als es sie gab, beschloss, diese Flüsse zu nehmen und damit Baumwolle anzubauen. Und sie konnten viel Baumwolle anbauen, und das brachte einen wirtschaftlichen Vorteil. Doch als der Ural diese Flüsse durchfloss, begann er auszutrocknen. Es wurde immer salziger und alle 24 im Ural heimischen Fischarten, die nirgendwo auf der Welt lebten, sind ausgestorben. Ich würde behaupten, dass dies ein großartiges Beispiel für die Überschreitung des ökologischen Höchstwassers ist.
Gleick sagte, dass das Konzept des Spitzenwassers ein wertvolles ist, um zu verstehen, wo wir auf Probleme stoßen und wie wir zu erfolgreichen, nachhaltigen Lösungen gelangen können.
Dies ist ein wichtiger Teil der Antwort auf die Herausforderung des Spitzenwassers, sagte er.