Neue Forschungsergebnisse stellen die Behauptung in Frage, dass sich das Universum beschleunigt. Aber diese neue Arbeit ist nicht so stark wie manche behaupten.
Galaxy M101, eine von Milliarden Galaxien in unserem Universum. Die Balken zeigen die Position einer Supernova. Bild über die NASA / Swift.
Kürzlich wurde ich nach Berichten über neue Forschungsergebnisse gefragt, aus denen hervorgeht, dass sich das Universum nicht beschleunigt. Wenn dies zutrifft, würde dies bedeuten, dass es keine dunkle Energie gibt. Dies wäre ein guter Weg, um das Rätsel zu lösen. Obwohl es gelegentlich Schlagzeilen gibt, die eine solche Behauptung aufstellen, gibt es nicht viele Beweise, die diese Idee stützen. Es gibt jedoch viele Beweise dafür, dass dunkle Energie existiert.
Das jüngste Papier, das behauptet, dunkle Energie zu eliminieren (oder zumindest zu schwächen), ist kürzlich auf dem Arxiv aufgetaucht. Es konzentriert sich auf einen Eckpfeiler der Beweise für dunkle Energie, die Beobachtungen ferner Supernovae. Eine bestimmte Art von Supernova, die als Typ Ia bekannt ist, hat die nützliche Eigenschaft, mit einer ziemlich gleichmäßigen Helligkeit zu explodieren. Dies bedeutet, dass sie als „Standardkerzen“ zur Bestimmung ihres Abstands verwendet werden können. Grundsätzlich kann man seine scheinbare Helligkeit beobachten und mit seiner tatsächlichen Helligkeit vergleichen, um eine Entfernung zu erhalten.Die Beobachtung einiger der zu dieser Zeit am weitesten entfernten Supernovae führte zur Entdeckung der Dunklen Energie, die mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde.
Vor kurzem gab es jedoch Hinweise darauf, dass es innerhalb der Supernovae vom Typ Ia mehr Variationen gibt als ursprünglich angenommen, einschließlich einer Dimmervariation, die als Typ Iax bekannt ist. Dies bedeutet, dass die Unsicherheit in Bezug auf die tatsächliche Helligkeit der Supernovae vom Typ Ia möglicherweise größer ist als von uns verwendet. Hier kommt dieses neue Papier ins Spiel. Im Grunde analysieren die Autoren die Beobachtungen, die wir über entfernte Supernovae haben, mit größeren Unsicherheiten. Anschließend vergleichen sie diese Daten mit den beschleunigenden und nicht beschleunigenden kosmologischen Modellen. Was sie finden, ist, dass das Konfidenzniveau des Beschleunigungsmodells gesenkt wird, was genau das ist, was Sie erwarten würden, wenn Sie Ihre Unsicherheiten größer machen. Sie stellen außerdem fest, dass die Unterstützung für keine Beschleunigung zunimmt. Dies ist auch das, was Sie mit größeren Unsicherheiten erwarten.
Ihre Schlussfolgerung ist, dass das nicht beschleunigende Modell sozusagen „noch im Spiel“ ist, da größere Unsicherheiten die Unterscheidung zwischen den beiden Modellen weniger deutlich machen. Die Beweise stützen diese Schlussfolgerung jedoch nicht. Der mit Abstand stärkste Kandidat ist nach wie vor ein sich beschleunigendes Universum, das auf diesen Daten basiert, und die Dunkle Energie wird durch andere Belege wie galaktische Clusterbildung und den kosmischen Mikrowellenhintergrund gestützt.
Angesichts neuer Supernova-Beobachtungen ist es gut, unsere kosmologischen Modelle weiter zu testen, aber bisher ist das Standard-LCDM-Modell eines beschleunigenden Universums das beste Modell, das wir haben.