Es ist nicht verwunderlich, dass eine neue Studie, die extremes Winterwetter im Osten der USA mit einer wärmeren Arktis in Verbindung bringt, das Feuer der Skeptiker der globalen Erwärmung auf sich gezogen hat. Sollten Sie der Studie oder den Skeptikern glauben?
Eine schneebedeckte Morgenszene im März 2018 am Ocean Grove-Pier in New Jersey. Gepostet zu EarthSky von John Entwistle.
Eine neue Studie - veröffentlicht am 13. März 2018 im Fachjournal Naturkommunikation - Wieder verbindet sich die Erwärmung der arktischen Temperaturen mit dem kälteren Wetter. Obwohl diese Korrelation weit von einer festen Wissenschaft entfernt ist, stellten diese speziellen Forscher fest, dass strenges Winterwetter in den östlichen USA zwei- bis viermal wahrscheinlicher ist, wenn die Arktis ungewöhnlich warm ist als wenn die Arktis ungewöhnlich kalt ist. Entsprechend dieser Studie können nördliche Breiten Europas und Asiens kältere Winter haben, wenn die Arktis warm ist. Diese Forschung hat das Feuer von Leugnern der globalen Erwärmung auf sich gezogen und in einigen Veröffentlichungen zu gegensätzlichen Standpunkten geführt. Wie können wir wissen, wem oder was wir glauben sollen?
Hier ist was wir kann weiß, mit etwas Selbstvertrauen. Messungen zeigen, dass die Arktis ungewöhnlich warm und das Meereis in der Arktis niedrig war. Messungen haben auch ihre Unsicherheiten, aber viele Messungen - zum Beispiel Meereismessungen des Nationalen Schnee- und Eisdatenzentrums in Boulder, Colorado - zeigen diese Trends in der Arktis. Es scheint, dass sich die Arktis nicht nur erwärmt, sondern auch zwei- bis dreimal schneller als die für den Rest der Welt beobachtete Erwärmungsrate. Dieses Phänomen ist unter Klimaforschern als arktische Verstärkung bekannt.
Er verweist auf den Teil der eigenen Studie von Cohen, Pfeiffer und Francis, in dem sie selbst auf einige der Unbekannten und Herausforderungen dieser Studie hinweisen und im weiteren Sinne auf einige der Unbekannten und Herausforderungen, die der modernen Klimawissenschaft inhärent sind. Unterschreiten diese anerkannten Unbekannten und Herausforderungen diese Studie - oder fast alle Klimastudien - Wie Milloy vorschlägt?
Betrachten wir die Antwort in einem breiteren Kontext. Bedeutet das Stellen wissenschaftlicher Fragen auf irgendeinem Gebiet, dass es sich nicht lohnt, diesem Gebiet nachzugehen?
Natürlich nicht.
Wäre dies der Fall, wäre die Wissenschaft als Ganzes längst zum Erliegen gekommen, und unser Leben wäre weitaus weniger einfach und bequem als heute. Denken Sie an Strom. Glaubst du, Thomas Edison hatte Fragen, als er es herausfand? Glaubst du, er hätte Herausforderungen gehabt?
Tatsache ist, Wissenschaftler sind soll sich selbst und sich gegenseitig in Frage zu stellen. Sie sollen Herausforderungen meistern. Dafür sind sie ausgebildet. So wird Wissenschaft gemacht. Hier könnte es hilfreich sein zu erwähnen, dass jede Wissenschaft ein Prozess ist, wie alle Wissenschaftler und viele Nichtwissenschaftler wissen. Wissenschaftler fragen und versuchen, ihre eigenen Fragen zu beantworten oder zu erfahren, wie andere Wissenschaftler sie beantwortet haben, und dieses ständige Fragen und Beantworten treibt ihre Untersuchungen der Natur voran ... oder, ich sollte sagen, unser Untersuchungen der Natur, da Wissenschaft eine kulturelle Aktivität ist, die größtenteils durch unsere Steuergelder bezahlt wird.
Verstehen Skeptiker der globalen Erwärmung wie Steven Milloy, dass das Hinterfragen Teil des wissenschaftlichen Prozesses ist? Ich habe keine Ahnung. Es ist möglich, dass er es nicht tut. Er ist ausgebildeter Anwalt und kein Wissenschaftler.
Sollten wir glauben, dass die Erwärmung der Arktis mit kälteren Wintern korreliert, wie diese Studie nahelegt? Glaube oder Unglaube kommen für Wissenschaftler nicht in Frage, und es sollte auch nicht für Sie sein. Die Ergebnisse sind einfach da draußen, damit Sie und ich darüber lesen, informiert werden und darüber nachdenken und zukünftige wissenschaftliche Studien entweder bestätigen oder widerlegen können.
Diese Studie ist ein kleiner Hinweis auf die bereits seit Jahrzehnten andauernde Erforschung des Klimawandels. Wird dieser eine kleine Hinweis von besseren weggefegt? Vielleicht. Wir werden sehen.
Bis dahin behauptet, dass die Studie gewesen ist unterbieten weil Wissenschaftler sich selbst und sich gegenseitig in Frage stellen ... nun, diese Behauptungen zeigen nur, dass einige Autoren - Unwissenheit, Unbewusstheit, Unkenntnis, Unerfahrenheit und mangelnde Information - über die Art und Weise, wie Wissenschaft funktioniert, nicht wissen.
Es kann vorsätzliche Unwissenheit sein oder nicht.
Sehen Sie, wie in Schritt 5 (Fazit ziehen) ein Pfeil zu Schritt 1 (Frage stellen) zurückführt. Wissenschaftler stellen ständig Fragen, weil Wissenschaft keine Fakten sind. Es ist eine Art, die Natur zu untersuchen. Bild über SlidePlayer.com.
Übrigens muss in den Kommentaren jemand nachfragen, der die Studie von Cohen, Pfeiffer und Francis unterstützt hat. Das ist eine berechtigte und ausgezeichnete Frage. Für praktisch jede veröffentlichte wissenschaftliche Studie finden Sie ganz unten einen Abschnitt namens Danksagung. Die Bestätigungen dieser Autoren lauten wie folgt:
Wir danken Barbara Mayes-Boustead und Steve Hallberg für die großzügige Weitergabe der AWSSI-Daten. J.C. wird durch die Zuschüsse der National Science Foundation AGS-1303647 und PLR-1504361 unterstützt. J. F. wird durch die NASA-Bewilligung NNX14AH896 und die NSF / ARCSS-Bewilligung 1304097 unterstützt.
In seiner Kritik an der Studie hatte Steven Milloy keinen Mechanismus etabliert, um zu erwähnen, wer ihn derzeit finanziert, aber er ist bekannt dafür, dass er ein bezahlter Anwalt für Philip Morris, ExxonMobil und andere Unternehmen war. Lesen Sie mehr darüber, wer Steven Milloy finanziert.
Sie fragen sich, wer EarthSky finanziert? Unsere kleine Organisation erzielt Einnahmen aus drei Quellen: Anzeigen auf dieser Website, Spenden und Verkäufe in unserem Geschäft.
Ein kalter Winter, via Onepony / Fotolia / ScienceDaily.
Fazit: Eine warme Arktis bedeutet laut einer neuen Studie kältere, schneereichere Winter im Nordosten der USA. Sie müssen es nicht glauben. gerade denken darüber.