Ende letzten Monats sagte ein Forscherteam, die Ozeane der Erde hätten sich 60% mehr erwärmt, als irgendjemand gedacht hätte. Dieses Ergebnis erscheint nun unwahrscheinlich, da ein Mathematiker und Klimaforscher einen wissenschaftlichen Fehler aufgedeckt hat.
Scripps Pier nach Sonnenuntergang in La Jolla, Kalifornien. Bild über Hayne Palmour IV / Union-Tribüne San Diego / Los Angeles Times.
Das ist gut Nachrichten. Es ist heute weniger sicher, dass die Ozeane der Erde 60 Prozent wärmer sind als wir dachten (obwohl sie vielleicht noch so warm sind). Wie berichtet in der Los Angeles Zeiten Am 14. November 2018 mussten Forscher der Scripps Institution of Oceanography der University of California in San Diego und der Princeton University auf ein weit verbreitetes wissenschaftliches Ergebnis zurückgreifen Natur letzten Monat - das zeigte, dass sich die Ozeane der Erde infolge des Klimawandels dramatisch schneller aufheizten als bisher angenommen.
Die Zeitung vom 31. Oktober in Natur gaben an, dass sich die Ozeane um 60 Prozent erwärmt hatten, als vom Zwischenstaatlichen Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC) angegeben. Am 6. November veröffentlichte der Mathematiker Nic Lewis seine Kritik an der Zeitung in Judith Currys Blog. Sowohl Lewis als auch Curry kritisieren den wissenschaftlichen Konsens, dass die globale Erwärmung andauert und vom Menschen verursacht wird.
In seinem Blogbeitrag vom 6. November wies Lewis auf Mängel in der Veröffentlichung vom 31. Oktober hin. Die Autoren des Papiers vom 31. Oktober sagen nun, sie hätten ihre Berechnungen überarbeitet und - obwohl sie der Meinung sind, dass der Ozean wahrscheinlich noch wärmer ist als die vom IPCC verwendete Schätzung - sind sie sich einig, dass sie den Wahrscheinlichkeitsbereich „verfälscht“ haben. Sie können die frühere Aussage einer um 60 Prozent höheren Erwärmung als angegeben nicht mehr unterstützen. Sie sagen jetzt, es gibt eine größerer Wahrscheinlichkeitsbereichzwischen 10 und 70 Prozent, wie andere Studien bereits festgestellt haben.
Eine Korrektur wurde an übermittelt Natur.
Die Los Angeles Times berichtete, dass einer der Mitautoren der Zeitung - Ralph Keeling von der Scripps Institution of Oceanography - "die volle Schuld" trug und sich bei Lewis bedankte, dass er ihn auf den Fehler aufmerksam gemacht hatte. Keeling sagte der Los Angeles Times:
Als wir mit seiner Einsicht konfrontiert wurden, wurde sofort klar, dass es dort ein Problem gab. Wir sind dankbar, dass wir schnell darauf hingewiesen werden, damit wir es schnell korrigieren können.
In der Zwischenzeit hat das -verse heute in einer Situation wie dieser das Erwartete getan, in der ein weithin bekanntes und dramatisches Klimaergebnis rückgängig gemacht werden musste. Viele machen Kommentare wie diesen:
Aber auch kühlere Köpfe in und an anderen Stellen in den Medien drängen sich auf und weisen darauf hin, dass Wissenschaft - wie immer wieder betont werden musste - kein „Tatsachenbestand“ ist. Wissenschaft ist ein Prozess. Ein Grund, warum Wissenschaftler veröffentlichen, ist, dass andere Wissenschaftler Fehler in ihrer Arbeit finden können, damit die Fehler korrigiert werden können.
Das wissen alle Wissenschaftler. Die Los Angeles Times erklärte es so:
Während die Artikel vor ihrer Veröffentlichung einer Peer-Review unterzogen werden, müssen neue Ergebnisse immer reproduziert werden, bevor sie in der gesamten wissenschaftlichen Community breite Akzeptanz finden.
Die Times zitierte Gerald Meehl, einen Klimaforscher am Nationalen Zentrum für Atmosphärenforschung in Boulder, Colorado, mit den Worten:
So funktioniert der Prozess. Jedes Papier, das herauskommt, ist nicht kugelsicher oder unfehlbar.Wenn es nicht auf dem Prüfstand steht, überprüfen Sie die Ergebnisse.
Fazit: In der Veröffentlichung vom 31. Oktober 2018 in wurde ein Fehler festgestellt Natur - einen Anstieg der Erwärmung des Ozeans um 60 Prozent gegenüber dem vom IPCC geschätzten Wert zu verzeichnen. Die Autoren haben den Fehler bestätigt und eine Korrektur wurde an übermittelt Natur.