Einer neuen Studie zufolge haben moderne Hunderassen genetisch wenig mit ihren alten Vorfahren zu tun.
Laut einer Studie, die am 21. Mai 2012 in der Zeitschrift veröffentlicht wurde, haben moderne Hunderassen genetisch wenig mit ihren alten Vorfahren zu tun Verfahren der National Academy of Sciences USA.
Ein internationales Wissenschaftlerteam unter der Leitung von Forschern der Universität von Durham analysierte Daten zur genetischen Ausstattung moderner Hunde sowie eine Bewertung der weltweiten archäologischen Aufzeichnungen über Hundereste.
Rassen wie Akita, Afghan Hound und Chinese Shar-Pei, die als "uralt" eingestuft wurden, sind den ersten Haushunden aufgrund der Auswirkungen vieler Kreuzungen nicht näher als andere Rassen. Bildnachweis: BD Ungard
Obwohl viele moderne Rassen wie die in alten oder ägyptischen Pyramiden abgebildeten Rassen aussehen, hat die Kreuzung über Jahrtausende dazu geführt, dass es nicht korrekt ist, moderne Rassen als "alt" zu bezeichnen, sagten die Forscher.
Rassen wie Akita, Afghan Hound und Chinese Shar-Pei, die als "uralt" eingestuft wurden, sind den ersten Haushunden aufgrund der Auswirkungen vieler Kreuzungen nicht näher als andere Rassen.
Andere Auswirkungen auf die genetische Vielfalt von Haushunden sind Bewegungsmuster des Menschen und die Auswirkungen auf die Größe der Hundepopulation, die durch Großereignisse wie die beiden Weltkriege verursacht werden.
Insgesamt analysierten die Forscher genetische Daten von 1.375 Hunden aus 35 Rassen. Sie untersuchten auch Daten, die genetische Proben von Wölfen zeigen. Neuere genetische Studien legen nahe, dass Hunde ausschließlich vom grauen Wolf abstammen.
Der Hauptautor Dr. Greger Larson, ein Evolutionsbiologe in der Abteilung für Archäologie der Durham University, sagte, die Studie habe gezeigt, dass wir noch viel über die frühe Geschichte der Domestizierung von Hunden nicht wissen, einschließlich wo, wann und wie oft sie stattfand .
Dr. Larson sagte: "Sowohl das Aussehen als auch das Verhalten moderner Rassen wären unseren Vorfahren, die noch vor einigen hundert Jahren lebten, zutiefst fremd." Bildnachweis: Shawn Leishman
Dr. Larson fügte hinzu:
Wir lieben unsere Hunde sehr und sie haben uns auf allen Kontinenten begleitet.
Ironischerweise hat die Allgegenwart von Hunden in Kombination mit ihrer tiefen Geschichte ihre Herkunft verdunkelt und es uns schwer gemacht zu wissen, wie Hunde zum besten Freund des Menschen wurden.
Alle Hunde wurden in erheblichem Umfang gekreuzt und konnten noch nicht bis zu ihren ersten Vorfahren zurückverfolgt werden.
Mehrere Rassen, darunter Basenjis, Salukis und Dingoes, besitzen eine unterschiedliche genetische Signatur, von der frühere Studien behaupteten, dass sie ein Beweis für ihr uraltes Erbe sind.
Die Studie ergab jedoch, dass die einzigartigen genetischen Signaturen bei diesen Hunden aufgrund eines direkten Erbes bei alten Hunden nicht vorhanden waren. Stattdessen schienen diese Tiere genetisch anders zu sein, weil sie geografisch isoliert und nicht Teil der von den Viktorianern initiierten Zwingerclubs des 19. Jahrhunderts waren, die Linien mischten, um die meisten Rassen zu schaffen, die wir heute als Haustiere halten.
Die Studie legte auch nahe, dass in der 15.000-jährigen Geschichte der Domestizierung von Hunden die Haltung von Hunden als Haustiere erst vor 2.000 Jahren begann und dass die überwiegende Mehrheit der Hunde bis vor kurzem für bestimmte Tätigkeiten eingesetzt wurde. Dr. Larson sagte:
Sowohl das Aussehen als auch das Verhalten moderner Rassen wären unseren Vorfahren, die noch vor einigen hundert Jahren lebten, zutiefst fremd.
Und bis jetzt haben wir durch das Studium moderner Rassen noch nicht verstanden, wie, wo und wann Hunde und Menschen diese wunderbare Beziehung begonnen haben.
Fazit: Laut einer in der Zeitschrift veröffentlichten Studie Verfahren der National Academy of Sciences USA am 21. Mai 2012 haben moderne Hunderassen genetisch wenig mit ihren alten Vorfahren gemeinsam.