Niemand - keine Wissenschaftler, keine Umweltschützer, keine politischen Entscheidungsträger - will eine ökologische Katastrophe. Auch niemand will hungrige Menschen sehen.
Meine Freunde werden manchmal sauer auf mich, wenn dieses Thema auftaucht. Calestous Juma of Harvard hat in der Nature-Ausgabe vom 26. November, einer der weltweit angesehensten wissenschaftlichen Fachzeitschriften, einen Link zu einem nachdenklichen Leitartikel weitergegeben. Das Thema sind Menschen, die vor allem in Afrika hungern, und der Wunsch oder die Ablehnung des Einsatzes von Agrartechnologie - einschließlich gentechnisch veränderter Lebensmittel und Organismen - zur Lösung der Krise.
In der Redaktion sprechen die Herausgeber von Nature von Umweltschützern, politischen Entscheidungsträgern, Wissenschaftlern und Vertretern der Industrie, die sich seit einiger Zeit formell und informell treffen, um Gemeinsamkeiten und einen Weg in die Zukunft zu finden. Das sind die guten Nachrichten: Menschen guten Willens treffen sich. Insbesondere das hochrangige Gremium für moderne Biotechnologie der Afrikanischen Union, das führende Umweltvertreter wie Tewolde Egziabher, Leiter der äthiopischen Umweltschutzbehörde, mit Wissenschaftlern wie Calestous Juma of Harvard (er ist ein leidenschaftlicher und aktiver Befürworter der Technologie für Afrika) und zusammenbrachte Branchenführer wie Cheick Modibo Diarra, Vorsitzender von Microsoft in Afrika. Nach der Natur: "Die Gruppe war sich schließlich einig, dass es sich die afrikanischen Nationen nicht leisten können, auf neue Technologien in der Landwirtschaft zu verzichten - aber dass alle neuen Technologien angemessene Schutzmaßnahmen zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt erfordern würden."
Klingt vernünftig. Das Nature Editorial sagte auch: "Trotz der virulenten Opposition gegen gentechnisch veränderte Pflanzen in einigen Gegenden glauben viele, dass Fortschritte in Bereichen wie dürretoleranten oder mit Nährstoffen angereicherten Pflanzen in vielen der ärmsten Länder einen großen Unterschied bewirken können."
Tatsache ist, dass Hunger und seine potenziellen Heilmittel ein hartes und herzzerreißendes Thema sind. Auf der einen Seite der GV-Kriege - nicht nur in Afrika, sondern auf der ganzen Welt - glauben Lebensmittelwissenschaftler und Biotech-Unternehmen wie Monsanto, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel dazu beitragen könnten, die Lebensmittelkosten zu senken, die Erträge zu steigern, unfruchtbares Land in den Anbau zu bringen und Milliarden zu ernähren wie die globale Erwärmung die Landwirtschaft in diesem Jahrhundert beeinflusst. Unser Jahrhundert wird schließlich ein Jahrhundert rasanter natürlicher Veränderungen sein - mit dem Klimawandel, mit hilfreichen Arten wie Bienen, die unter mysteriösen Krankheiten leiden, und mit außerirdischen oder invasiven Arten, die einziehen. Auf der anderen Seite der GV-Kriege jedoch Gut gemeinte Umweltschützer, die ebenso fest davon überzeugt sind, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel die natürliche Welt und die menschliche Gesundheit zerstören.
Ich habe Fragen. Was genau ist Hunger? Wann wird Hunger zum Hunger? Wie viele der 6,7 Milliarden Einwohner der Erde haben Hunger? Wie viele hungern? Sind die Weltbürger jetzt hungriger - hungern sie mehr als vor einem Jahrhundert oder vor einigen Jahrzehnten? Welcher Teil der Welt hat die hungrigsten Menschen? Gibt es in den USA Hunger und was bedeutet das?
Es ist nicht einfach, Informationen über Welthunger oder gentechnisch veränderte Lebensmittel im Internet zu finden. Es wird viel im Internet gerufen.
Gibt es wissenschaftliche Beweise gegen gentechnisch veränderte Technologien für die Landwirtschaft? Als Wissenschaftsredakteurin, die ihre Tage damit verbringt, online nach Wissenschaft zu suchen, frage ich mich, wo ist diese Beweise? Sind die Ängste der Menschen in der realen Wissenschaft begründet oder nicht? Wenn gentechnisch veränderte Lebensmittel schädlich sind, wo sind die Lebensmittelwissenschaftler - die wahren Experten -, die sich gegen gentechnisch veränderte Technologien aussprechen?
Niemand - keine Wissenschaftler, keine Umweltschützer, keine politischen Entscheidungsträger - will eine ökologische Katastrophe. Auch niemand will hungrige Menschen sehen. Menschen guten Willens treffen sich, und ist das nicht nötig? Sollten wir nicht alle einfach mal durchatmen, kurz auf die andere Seite hören und suchen? angemessene Schutzmaßnahmen zu den neuen Technologien, die hungrige Menschen ernähren könnten? Sicherlich sind die verschiedenen Seiten notwendig, um das Gleichgewicht zu halten, in einer sehr komplizierten Welt - einer Welt mit Milliarden, die heute Abend und morgen etwas zu essen haben wird - und mit Wissenschaftlern, die uns sagen, dass Mensch und Natur auf tiefgreifende Weise miteinander verbunden sind .
Übrigens ergab eine kurze Google-Suche auch, dass Sir David King, der Chefwissenschaftler der ehemaligen britischen Regierung, im September den Hunger in Afrika zum Teil auf die Ablehnung gentechnisch veränderter Lebensmittel durch die westliche Mittelschicht zurückführte. Er sagte: "Das Problem ist, dass der Schritt der westlichen Welt zum ökologischen Landbau - eine Lebensstilwahl für eine Gemeinde mit überschüssigen Nahrungsmitteln - und gegen die Agrartechnologie im Allgemeinen und GM im Besonderen in ganz Afrika erfolgt ist - mit verheerenden Folgen."
Sag mir was du denkst.
Das Foto oben heißt There Is No Africa. Aus Turkairos Fotostream.