Hier ist das Paradoxon. Fische entwickelten sich in den Ozeanen. Aber Süßwasser haben mehr Fischarten. Warum?
John J. Wiens ist Evolutionsbiologe bei SUNY-Stony Brook. Seine jüngste Arbeit bietet Einblicke in ein langjähriges Paradoxon. Das heißt, obwohl es höchstwahrscheinlich ist, dass sich alle Fische in den Ozeanen entwickelt haben, befinden sich heute nur noch 15-25% der weltweiten Artenvielfalt in ozeanischen Lebensräumen. Süßwasser haben mehr Fischarten als Ozeane. Warum sollte das so sein, wenn sich Fisch ursprünglich in den Ozeanen entwickelt hat? Dr. Wiens Beitrag mit Greta Vega - betitelt Warum gibt es so wenige Fische im Meer? - wurde online im Februar 2012 in der Zeitschrift veröffentlicht Verfahren der Royal Society B. Benjamin Duval interviewte John J. Wiens im Auftrag von EarthSky.
John J. Wiens
Warum gibt es einen solchen Unterschied in der Artenvielfalt zwischen Süßwasser und Ozeanen, wenn es fast sicher ist, dass sich das Leben in den Ozeanen entwickelt hat?
Ein besonders interessantes Ergebnis ist, dass wir festgestellt haben, dass die überwiegende Mehrheit der Meeresfische offenbar aus Süßwasser-Vorfahren stammt. Angesichts der Tatsache, dass Tiere im Allgemeinen und Fische im Besonderen am wahrscheinlichsten sind entstanden In den Ozeanen deutet das Muster darauf hin, dass das uralte Aussterben im Ozean einige der frühesten Mitglieder der Gruppe, auf die wir uns konzentrierten, ausgelöscht haben könnte - die Marine Rochenfisch. Zu den Rochenflossenfischen gehören 96% aller Fischarten, einschließlich aller Fische, mit Ausnahme einiger weniger seltsamer Gruppen wie Haie und Rochen, Neunauge und Hagelfisch sowie Lungenfisch und Seelachs. Dieses uralte Aussterben hätte zur heutigen geringen Artenvielfalt der Fische in den Ozeanen beigetragen.
Bildnachweis: Jeff Levinton
Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass das uralte Aussterben in der Meeresumwelt diese in den Ozeanen lebenden Fische ausgelöscht haben könnte und dass die Ozeane dann wieder aus Süßwasserhabitaten besiedelt wurden. In diesem Fall stammen die meisten heute lebenden Meeresfischarten von dieser Wiederbesiedlung ab.
Das hätte weniger Zeit für den Aufbau der Artenvielfalt in den Ozeanen gelassen. Dieses Muster des alten Aussterbens und der neueren Wiederbesiedlung könnte erklären, warum die Ozeane selbst für Fische jetzt so artenarm sind.
Wie haben Sie sich entschieden, mit dieser Gruppe von Organismen zusammenzuarbeiten, um diese Frage zu beantworten?
Wir haben in erster Linie versucht festzustellen, wie unterschiedlich die Fischvielfalt in Süßwasser- und Meeressystemen ist und was Unterschiede in diesen Niveaus erklären können, wobei wir uns auf die Fische mit Rochen konzentrieren.
Wie studieren Sie die Entwicklung einer so großen Tiergruppe auf globaler Ebene?
Mit molekularen Daten und Fossilien haben wir statistische Analysen durchgeführt Evolutionsbäume . Wir haben auch eine große Datenbank (FishBase) über die Lebensräume fast aller lebenden Fischarten verwendet.
Wir haben gezeigt, dass der Grad der Vielfalt in Süßwasser- und Meeresumgebungen trotz der viel größeren Fläche, des Volumens und der Produktivität von Meeresumgebungen ähnlich ist.
Bildnachweis: Jeff Levinton
Fazit: John J. Wiens und Greta Vega nutzen eine riesige Datenbank zur Fischgenetik auf globaler Ebene und vermuten, dass die geringere Fischvielfalt in Ozeanen im Vergleich zu Süßwasser auf das uralte Aussterben im Ozean und die Diversifizierung in Süßwasser zurückzuführen ist. Darüber hinaus entwickelten sich viele aktuelle Meeresfische in Süßwasser und in wieder besiedelten Meeresumgebungen. Ihre Zeitung, betitelt Warum gibt es so wenige Fische im Meer?wurde online im Februar 2012 in der Zeitschrift veröffentlicht Verfahren der Royal Society B.