Ich habe die Geschichte der globalen Erwärmung während meiner 30-jährigen Karriere im Wissenschaftsjournalismus mitverfolgt. Jahrzehntelang versuchten Wissenschaftler, in dieser Angelegenheit vorsichtig und konservativ zu sein. Zu vorsichtig und zu konservativ sehe ich jetzt.
Ich habe das obige Bild gefunden, indem ich nach dem Wort „dumbfounded“ auf Flickr gesucht habe. Die Diskussion über die globale Erwärmung in den letzten Monaten hat mich ein bisschen wie dieses Bild von TheZillaOphyShrew gefühlt.
Es war ein überraschendes paar Monate in der Welt der Wissenschaftsberichterstattung - zumindest im Internet - von der Veröffentlichung des Berichts vom Februar 2007 durch das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) bis zur letzten Veröffentlichung heute.
Ich wusste, dass nicht jeder glaubte, die globale Erwärmung sei real. Ich wusste, dass. Aber während ich in den letzten Monaten Kommentare auf dieser und anderen Websites las, war ich verblüfft - erstaunt, erstaunt - über die Stärke der öffentlichen Reaktionen in den USA. gegen die Vorstellung, dass die globale Erwärmung real ist und vom Menschen verursacht wird.
Vor einem Jahr schien es so, als ob die globale Erwärmung - in den Medien, in der Öffentlichkeit, in der Wissenschaft selbst - nicht der Meinung war, dass es einen wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung gab. Und natürlich leugnen einige dies immer noch.
Aber jetzt sprechen einige der gleichen Leute, die behaupteten, es gäbe keinen Konsens, mit Verachtung, weil ein Konsens besteht. Jetzt sprechen die Neinsager der globalen Erwärmung von tapferen "Pionieren", die "sich weigern, sich auf den Treibwagen der globalen Erwärmung zu stürzen". Wir hören Behauptungen einer "Verschwörung" der globalen Erwärmung oder "Schwindel" oder "Scherz". Wir hören, dass Wissenschaftler, die von Menschen sprechen. verursachte globale Erwärmung hat ein hintergründiges Motiv: Sie versuchen, "Geld zu erhalten". Diejenigen, die skeptisch sind, sind "wie Galileo, der sich auch gegen das wissenschaftliche Establishment seiner Zeit ausgesprochen hat". Wir hören auch, dass die Vereinten Nationen eine sozialistische Organisation sind , der Weltherrschaft verpflichtet. Und wir hören, dass Al Gore böse inkarniert ist.
Es ist die Stärke dieser Behauptungen, die so überraschend ist. Wie können sich die Neinsager der globalen Erwärmung so sicher fühlen, dass sie Recht haben? Immerhin steht sehr viel auf dem Spiel.
Und wenn ich mir die Zeit nehme, Link für Link durch die Neinsager zu folgen, dann ist es die Schwäche ihrer Argumente - und das mangelnde Verständnis für die Wissenschaft - und die Weigerung, sich die "About" -Seiten von Websites anzusehen, die empörend und unbegründet sind Behauptungen (viele sind eindeutig von Nichtwissenschaftlern zusammengestellt), die mich immer wieder traurig den Kopf schütteln lassen.
Ich habe die Geschichte der globalen Erwärmung während meiner 30-jährigen Karriere im Wissenschaftsjournalismus mitverfolgt. Jahrzehntelang versuchten Wissenschaftler, in dieser Angelegenheit vorsichtig und konservativ zu sein. Zu vorsichtig und zu konservativ sehe ich jetzt.
Eine nützliche Sache, die wir diese Woche gemacht haben, war das Thema Klimawandel auf Wikipedia. Es war nützlich, weil die Redakteure bei Wikipedia sehr hart daran arbeiten, das beizubehalten, was sie NPOV nennen: eine neutrale Sichtweise. Hier sind zwei ausgezeichnete Quellen aus Wikipedia für alle, die die Kontroverse um die globale Erwärmung verstehen wollen:
Die Titel dieser Artikel legen nahe, was ich als Person, deren Aufgabe es ist, die Wissenschaft zu beobachten, beobachtet habe: Die wissenschaftliche Mehrheit glaubt, dass die globale Erwärmung sowohl real ist als auch zumindest teilweise von Menschen verursacht wird.
Es ist sehr interessant, die Diskussionsseiten in einem dieser Wikipedia-Artikel zu besuchen und das Hin- und Hergespräch zwischen den Redakteuren über alle Facetten der Präsentation zu lesen. Wenn Sie dies tun, werden Sie feststellen, dass die Redakteure von Wikipedia genauso große Anstrengungen unternehmen, um die Geschichte des Klimawandels aus wissenschaftlicher Sicht fair und doch genau darzustellen.
Bei EarthSky versuchen wir offen zu bleiben. Wir hören Ihnen allen zu. Es ist nur so, dass es derzeit überwältigende Beweise für die vom Menschen verursachte globale Erwärmung gibt.
Einer der Herausgeber von Wikipedia, Stephan Schulz, war so freundlich, mir einen Link zu einer hervorragenden Zusammenfassung des wissenschaftlichen Konsenses über den Klimawandel von Naomi Oreskes aus dem Jahr 2004 zu geben. Siehe: Jenseits des Elfenbeinturms: Der wissenschaftliche Konsens über den Klimawandel .
Ich hoffe, Sie sehen sich diese Links an.
Was gibt es sonst noch zu sagen? Nur dass ich wünsche, dass diejenigen, die nicht an die vom Menschen verursachte globale Erwärmung glauben, aufhören würden, eine Sache zu bedenken.
Es könnte wahr sein.
Es könnte sei es, dass wir Menschen eine Rolle bei der Veränderung des Erdklimas spielen.
Und wenn ja, könnte es - noch - etwas geben, was wir dagegen tun können.