Eine Studie vom Februar 2011 deutet auf einen Zusammenhang zwischen Diät-Soda und Schlaganfall und anderen vaskulären Ereignissen hin. Der Mangel an Peer Review muss jedoch in den Nachrichten berücksichtigt werden.
In den letzten Nachrichten haben viele Frauen, die ich kenne, entsetzt die Köpfe verschränkt, sich über den Konsum von Diät-Soda schuldig gemacht oder die süßen, kalorienfreien kleinen Kerle für immer abgeschworen.
Genießen Sie eine Cola Null, von Flickr-Benutzer Alistair Young
Ich würde ihnen und allen anderen sagen, die entsetzt sind über die Nachricht, dass Diät-Limonaden "Gefäßereignisse" verlangsamen, hoss. Bevor Sie all diese vollen Coke Zero-Dosen in den Müll werfen, müssen Sie Folgendes beachten:
Die fragliche Studie wurde nicht von Fachleuten begutachtet. Stimmt. Es wurde auf einer Konferenz vorgestellt. Das bedeutet nicht, dass es ungültig oder wertlos ist. es bedeutet nur, dass das, was sie gesagt und was sie geschlossen haben, noch nicht den Standardprozessen der wissenschaftlichen Bewertung unterzogen wurde.
Wo finden wir eine verantwortungslose Darstellung dieser Studie? Beginnen wir mit der Pressemitteilung der American Heart Association, in der eine Präsentation auf der Internationalen Schlaganfallkonferenz vom 9. bis 11. Februar 2011 zitiert wurde.
Selbst wenn Sie Diät-Soda trinken - anstelle der Zuckersorte - könnten Sie ein viel höheres Risiko für Gefäßereignisse haben als diejenigen, die kein Soda trinken, wie auf der Internationalen Schlaganfallkonferenz 2011 der American Stroke Association vorgestellt.
Ihre Ergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Während einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von 9,3 Jahren traten 559 vaskuläre Ereignisse auf - einschließlich ischämischer Schlaganfälle (verursacht durch Blutgerinnsel) und hämorrhagischer Schlaganfälle (verursacht durch Ruptur eines geschwächten Blutgefäßes). Die Forscher berücksichtigten Alter, Geschlecht, Rasse oder ethnische Zugehörigkeit der Teilnehmer, Raucherstatus, Bewegung, Alkoholkonsum und tägliche Kalorienaufnahme. Und selbst nachdem die Forscher auch das metabolische Syndrom, die periphere Gefäßerkrankung und die Herzerkrankung der Patienten in der Anamnese berücksichtigt hatten, blieb das erhöhte Risiko um 48 Prozent höher.
Ganz unten in der Pressemitteilung, nachdem es sich um einen zweiten Aspekt der Arbeit des Teams (Salz) handelt, werden in der Pressemitteilung die offensichtlichen Vorbehalte erwähnt: Die Forscher kontrollierten nicht die Art der Diät-Limonade - es gibt eine Vielzahl von kalorienfreien Süßungsmitteln und Diät-Limonaden - und die Studie stützte sich auf selbst berichtete Ernährungsverhalten. Während die Kontrolle der „täglichen Kalorienaufnahme“ erwähnt wird, wird die Kontrolle anderer relevanter Ernährungsfaktoren nicht erwähnt, die mit (a) Sodakonsum oder (b) Risiko für Schlaganfall und andere vaskuläre Ereignisse verbunden sein könnten.
Hat Diät-Soda eine Schattenseite oder nicht?
Ich sehe das Fehlen von Peer Review als etwas, das in jeder Nachricht, die diese Erkenntnisse behandelt, anerkannt werden muss. Ich sehe die oben genannten Schwächen auch in einer Geschichte, die diese Erkenntnisse abdeckt, als anerkennungsbedürftig - vorzugsweise als frühzeitige Anerkennung.
Mal sehen, ob die Medien mir zustimmen.
Laut MSNBC ist „Daily Diet Soda mit einem höheren Risiko für Schlaganfall und Herzinfarkt verbunden.“ Die oben genannten Schwächen werden nicht erwähnt, obwohl einige der zitierten Experten die mögliche Rolle der Ernährung in den Ergebnissen erörtern. Und es gibt eine merkwürdige Aufgabe eines Forschers, der die "Karamellfärbung" als mögliche Erklärung anführt. Es scheint, dass es "mit Gefäßproblemen in Verbindung gebracht wurde". Aber es kommt auch in dunklen Limonaden, in der Ernährung oder auf andere Weise vor.
WebMD neckt uns mit: "Ist Diät-Soda mit dem Herz verbunden, Schlaganfallrisiko?" In dieser Arbeit bringt ein externer Experte zwei weitere potenziell fehlende Variablen aus der Studie zur Sprache: Familiengeschichte und Gewichtszunahme. Guter Punkt, externer Experte! Dieses Stück erwähnt auch die bereits beschriebenen Vorbehalte. Ein anderer Experte knallt den von den Forschern verwendeten Fragebogen. Und am Ende des Stücks, nach dem Sprung zur zweiten Seite, liefert WebMD diese Aussage:
Diese Ergebnisse wurden auf einer medizinischen Konferenz vorgestellt. Sie sollten als vorläufig betrachtet werden, da sie noch keinen Peer-Review-Prozess durchlaufen haben, bei dem externe Experten die Daten vor der Veröffentlichung in einem medizinischen Fachjournal prüfen.
Das ist großartig, aber ich wünschte, sie würden es als Unterüberschrift setzen. Ich wünschte, jeder Bericht hätte diese Informationen gleich vorab angegeben. Warum? Aufgrund solcher Reaktionen von einer Frau an:
Ich habe heute auf der Today Show erfahren, dass Hockey Jack töten wird und Diät-Soda mich töten wird. (Kohlenmonoxid & vaskuläre Ereignisse) FML
Und dieser von einer Frau, die für das MSNBC-Stück interviewt wurde:
"Das ist ziemlich beängstigend", sagte Denise Gainey, eine 49-jährige Verwaltungsassistentin aus Amelia, Virginia. Gainey ist besorgt, dass sie möglicherweise ein höheres Risiko für Herzkrankheiten geerbt hat. "Ich denke, ich trinke einfach viel mehr Wasser", sagte sie.
Das bringt mich zu meinem Lieblingsfund von heute, dem LA Times. Und das meine ich aufrichtig. Hier ist die Überschrift:
Diät-Soda und Herz- / Schlaganfallrisiko: Ein Zusammenhang beweist nicht Ursache und Wirkung
Verdammt richtig. Dann fährt die Schriftstellerin Rosie Mestel, von der ich vermute, dass sie ein Konsument von Diätgetränken ist, fort:
Eine Studie, die gerade auf der Internationalen Schlaganfall-Konferenz von American Stroke Assn. Vorgestellt wurde, berichtete über einen Zusammenhang zwischen der Menge an Diät-Soda, die jemand trinkt, und dem Risiko eines Schlaganfalls oder eines Herzinfarkts.
"Ja wirklich?"
Dann spricht sie alle Vorbehalte an. Es wird jedoch nicht erwähnt, dass es an Peer Review mangelt.
Eine Zusammenfassung der Schlagzeilen
Kann Diät-Soda Ihr Schlaganfallrisiko erhöhen? Forscher finden ein um 61% erhöhtes Risiko bei denjenigen, die täglich trinken (US-Nachrichten und Weltbericht). Ich stelle fest, dass die viel beschissenen 61% auf 48% sinken, wenn Faktoren wie das metabolische Syndrom kontrolliert werden. Es gibt keine Erwähnung der Vorbehalte oder des Mangels an Peer Review.
Studie: Diät-Limonadentrinker mit erhöhtem Schlaganfallrisiko (Fox News). Ich bin total begeistert von der Tatsache, dass man eine Anzeige für einen plastischen Chirurgen bekommt, wenn man in dem Stück über der „Schule der Medizin“ schwebt (wenn man diese verknüpft bekommt; sie ändert sich bei jedem Neuladen). Eww. Wie auch immer, der Link führt zu einem begrenzten Bericht, in dem nur die schreienden Zahlen ohne Con hervorgehoben werden.
Diät-Soda: Weniger Kalorien, größeres Schlaganfallrisiko (Von einem ABC-Partner, der die ABC-Version des Stücks ausführt). Ich glaube nicht, dass die Überschrift darauf hindeutet, dass die Abwesenheit von Kalorien in Diät-Soda ein höheres Schlaganfallrisiko darstellt, oder? Zu Beginn des Stücks hieß es jedoch: "Diese Studie weist erhebliche Mängel auf und sollte den Sodakonsum in der Ernährung von niemandem ändern", sagte Dr. Richard Besser, Chefredakteur für Gesundheit und Medizin bei ABC News.
Studie: Diät-Soda kann das Schlaganfallrisiko erhöhen (Aus AOL Health). Sie sprengen es im ersten Absatz dieses Artikels und beziehen sich darauf, das Gewicht niedrig zu halten. Die Studie hat dies nicht kontrolliert. Hoppla.
Diät-Soda mit Schlaganfallrisiko verbunden, aber Gründe unklar (Seattle Times). Das Stück beginnt mit: "Es ist alles andere als ein endgültiger Beweis." Mein Favorit aus diesem Stück ist: "Eine einfache Lösung, sagen Gesundheitsexperten, ist, stattdessen Wasser zu trinken."
Klar, das würde ich machen. Wenn es mir das bisschen Süße, Kohlensäure und Koffein gibt, das ich von meinem Diät-Soda bekomme.