Können die USA das Energieministerium-Ziel von 20% Windenergie bis 2030 erreichen? Neue Forschungsergebnisse schlagen Lösungen für einen gewissen Widerstand gegen die Windenergie vor.
Zwei der größten Widerspruchsfaktoren gegen die Windenergie sind die Ästhetik von Windparks und die möglichen Schäden, die durch große Windturbinen an tierischen Lebensräumen verursacht werden.
Während der erste Faktor der persönliche Geschmack ist und bleiben wird, haben neun Forscher aus acht verschiedenen Naturschutz- und Biologieprogrammen in den USA eine Antwort auf den zweiten Faktor vorgelegt - die Platzierung von Windparks auf Land, das bereits durch menschliche Aktivitäten gestört ist, z B. Bauernfelder. Diese Forscher haben ihre Analyse in einer am 13. April 2011 veröffentlichten Studie zu PLoS One veröffentlicht.
Salbei Auerhahn
Es dreht sich alles um die Lage. Diese Forscher sagten, dass falsch platzierte Windparks Tierlebensräume fragmentieren und im schlimmsten Fall zu einem lokalen Aussterben von Lebewesen in dem betroffenen Gebiet führen können. Dieser Verlust von Wildtieren führt wiederum zu einem Mangel an Artenvielfalt in der Region. Zum Beispiel sind Tiere wie das Auerhahn stark von großen, hohen Strukturen wie Windkraftanlagen betroffen. Sie zeigen eine 90% ige Verringerung der Verschachtelung in Bereichen, die etwas mehr als eine Meile von hohen Strukturen entfernt sind. Die Forscher sagten:
Für diese und andere Arten, die einen großen, unfragmentierten Lebensraum benötigen, können Windturbinen mit nicht ordnungsgemäßem Standort nicht mit der Erhaltung lebensfähiger Wildpopulationen vereinbar sein.
Der Verlust und die Fragmentierung von Lebensräumen ist die Hauptursache dafür, dass Tiere gemäß dem Endangered Species Program des US-amerikanischen Fisch- und Wildlife-Dienstes unter Bundesschutz gestellt werden.
Die Platzierung von Windparks auf bereits stark vom Menschen gestörten Flächen - beispielsweise Ackerflächen und andere landwirtschaftliche Nutzflächen - würde die Umweltbelastung der Turbinen verringern und sicherstellen, dass der Lebensraum für wildlebende Tiere nicht weiter für die Windenergie fragmentiert wird. In der Studie wurde erwähnt, dass Windparks in der Regel nur zwei bis vier Prozent einer Fläche ausmachen, wodurch sie mit der landwirtschaftlichen Produktion vereinbar sind.
Das macht auch wirtschaftlich Sinn. Die Forscher fanden heraus, dass Landwirte mit etwa 1.000 US-Dollar pro Hektar (10.000 Quadratmeter) Mais rechnen können, während sie pro Windkraftanlage mindestens 4.000 US-Dollar pro Jahr erhalten könnten. Jede Turbine hat eine Grundfläche von weniger als einem Hektar.
Andere bereits gestörte Gebiete für die Platzierung von Windparks umfassten Öl- und Gasfelder, Grate rund um stillgelegte Tagebaubetriebe und Gebiete neben bestehenden Straßen. Die Forscher sagten in ihrer Arbeit:
Die Ausrichtung der Entwicklung auf Gebiete mit vorhandenen Füßen bietet möglicherweise die beste Gelegenheit, die mit dem Klimawandel verbundenen Auswirkungen zu mildern.
Aber die Lösung ist nicht so geschnitten und trocken. Die Studie untersuchte nur terrestrische (landgestützte) Störungen und nicht mögliche Störungen von Vögeln, Fledermäusen und Insekten. Vögel benötigen wandernde Rastplätze, von denen sich einige in gestörten Gebieten befinden können. Dies birgt das Risiko einer Kollision mit Windkraftanlagen, obwohl die Zahl der durch Windkraftanlagen getöteten Vögel im Vergleich zu den durch Glas, Stromleitungen und sogar Katzen verursachten Todesfällen relativ gering ist.
Windpark im Wasser - Kim Hansen auf Flickr
Das US-Energieministerium hat den Plan „20% Windenergie bis 2030“ verabschiedet, damit die USA in zwei Jahrzehnten 20% ihres Stroms aus Wind produzieren. Die Forscher fanden heraus, dass für die Erreichung dieses Ziels eine betroffene Landfläche von der Größe Floridas erforderlich ist. Die Regulierung des größten Teils der neuen Windentwicklung auf bereits gestörte Gebiete würde die Auswirkungen auf die Lebensräume der Tiere verringern.