2. massive Eislawine in Tibet

Posted on
Autor: Louise Ward
Erstelldatum: 4 Februar 2021
Aktualisierungsdatum: 17 Kann 2024
Anonim
Satchel Charge Tsunami
Video: Satchel Charge Tsunami

„Selbst eine dieser gigantischen Gletscherlawinen ist sehr ungewöhnlich. Zwei in enger räumlicher und zeitlicher Nähe sind nach unserem besten Wissen beispiellos. “


Satellitenbilder der Zwillingslawinen, aufgenommen am 24. Juni - 24. September 2016. Das Bild vom 24. Juni zeigt das Gebiet, bevor eine der Lawinen aufgetreten ist. Das Bild vom 21. Juli zeigt die erste Lawine. Das Bild vom 24. September zeigt das Gebiet nach beiden Lawinen. (Beachten Sie, dass die ältere Lawine im späteren Bild deutlich dunkler erscheint als die neuere. Die Helligkeit eines Radarbildes hängt von der „Rauheit“ der Oberfläche und dem Feuchtigkeitsgehalt ab. Rauere Oberflächen und solche mit geringem Wassergehalt treten auf Die erste Lawine hatte entweder eine glattere und / oder feuchtere Oberfläche als die neuere Lawine, höchstwahrscheinlich, weil das Eis auf der Oberfläche der älteren Lawine länger ausgesetzt war und Zeit hatte, teilweise zu schmelzen Satellitenbilder sind nicht möglich.) Bild über die NASA.

Im Juli 2016 versetzte eine gewaltige und mysteriöse Lawine Gletschereis und Gestein in ein Tal der Aru-Kette in Tibet und tötete neun Menschen. Im September trat nur wenige Kilometer südlich der ersten eine zweite massive Lawine auf.


Glaziologen wissen nicht, was die Lawine im Juli verursacht hat.Sowohl die Temperatur als auch die Niederschlagsmenge waren in den Monaten vor der Lawine normal. Und überraschenderweise befand sich der zusammengebrochene Teil des Gletschers auf ziemlich flachem Gelände. Die zweite Lawine macht die Geschichte noch seltsamer. Andreas Kääb ist Glaziologe an der Universität Oslo. In einer Erklärung des NASA Earth Observatory sagte Kääb:

Selbst eine dieser gigantischen Gletscherlawinen ist sehr ungewöhnlich. Zwei davon in räumlicher und zeitlicher Nähe sind nach unserem besten Wissen beispiellos.

Trotz ihrer unmittelbaren Nähe gebe es laut Kääb keine Hinweise auf eine direkte physische Verbindung zwischen den Gletschern oder deren Zusammenbruch. Die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Ereignissen lassen jedoch darauf schließen, dass gemeinsame Faktoren - wie kurzfristige Wetterbedingungen, längerfristiger Klimawandel und die zugrunde liegende geologische oder topografische Umgebung - möglicherweise eine Rolle gespielt haben.