Ein aus 13 Experten bestehendes Komitee ist der Ansicht, dass Direct Air Capture zusätzliches CO2 nicht effizient aus der Luft entfernen kann. Aber Kohlenstoffabscheidung und -speicherung könnten.
Ein Komitee von 13 Experten - angeführt von dem Princeton-Ingenieur Robert Socolow und dem BP-Chemiker Michael Desmond - hat unter der Schirmherrschaft der American Physical Society (APS) einen Bericht herausgegeben, in dem darauf hingewiesen wird, dass Technologien zur direkten Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre wirtschaftlich kaum eine Rolle spielen ein praktikabler Weg, um den vom Menschen verursachten Klimawandel für mehrere Jahrzehnte zu verlangsamen.
Socolow, Professor für Maschinenbau und Luft- und Raumfahrttechnik in Princeton, sagte über den Bericht:
Wir Menschen sollten uns nicht vormachen, dass wir jetzt all das Kohlendioxid, das wir uns wünschen, in die Atmosphäre gießen und es später zu geringen Kosten herausziehen können.
Bildnachweis: jdnx
Die Gruppe befasste sich mit Technologien, die als bekannt sind Direkte Lufterfassung (DAC), bei dem Chemikalien verwendet werden, um Kohlendioxid aus der Luft zu absorbieren, das Kohlendioxid zu konzentrieren und es dann sicher unter der Erde zu lagern.
Im Wesentlichen stellte der Ausschuss fest, dass eine solche Strategie weitaus teurer wäre, als lediglich die Emission von Kohlendioxid zu verhindern. Unter optimistischen Annahmen zu den ersten DAC-Technologien kam der Ausschuss zu dem Schluss, dass der Bau und Betrieb eines Systems nach den vorliegenden Erkenntnissen mindestens 600 USD pro Tonne Kohlendioxid kosten würde, das der Atmosphäre für ein System entzogen wird, das heute funktionieren könnte. Im Vergleich dazu würde die Entfernung von Kohlendioxid aus dem Rauchgas eines Kohlekraftwerks etwa 80 US-Dollar pro Tonne kosten.
Infolgedessen, so die Schlussfolgerung der Gruppe, wird sich DAC wahrscheinlich erst dann lohnen, wenn nahezu alle wesentlichen punktuellen Kohlendioxidquellen beseitigt sind.
Socolow sagte:
Wir sollten Pläne entwickeln, um die Kohlendioxidemissionen in jedem Kohle- und Erdgaskraftwerk der Welt zu beenden.
Abgesehen von einer effizienteren Nutzung des Stroms besteht eine Möglichkeit darin, Anlagen so zu modifizieren, dass ihre Emissionen nicht in die Atmosphäre gelangen. Experten nennen diese Art der Modifikation Kohlenstoffabscheidung und -speicherungoder CCS. Dabei wird CO2 aus den Kraftwerksabgasen abgetrennt, komprimiert und unterirdisch gespeichert. Die CCS-Technologie ist ebenfalls weitgehend unbewiesen, obwohl derzeit Tests durchgeführt werden. Socolow sagte, eine weitere Möglichkeit sei, Anlagen vollständig abzuschalten und durch kohlenstoffarme Alternativen zu ersetzen. Er sagte:
Wir müssen diesen Job nicht über Nacht machen. Die in diesem Bericht untersuchten Technologien zur Entfernung von Kohlendioxid aus der Luft sind jedoch kein Ersatz für die direkte Ansprache von Kraftwerken.
Die Möglichkeit der Verwendung von DAC hat sich in politischen Diskussionen ergeben, die eine sogenannte "Überschwinger" -Strategie ins Auge fassen, bei der der angestrebte Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre überschritten und später durch den Einsatz einer Luftabscheidungstechnologie verringert wird. In ihrem Bericht stellte die Gruppe fest:
Nirgendwo auf der Welt wurde bisher ein DAC-System im Demonstrations- oder Pilotmaßstab eingesetzt, und es ist durchaus möglich, dass kein DAC-Konzept, das heute diskutiert wird oder das noch erfunden werden muss, tatsächlich in der Praxis Erfolg hat. Trotzdem hat der DAC politische Diskussionen aufgenommen und verdient eine eingehende Analyse.
Socolow merkte an, dass der Inhalt des Berichts zwar als Warnung vor Selbstzufriedenheit dient, die Erfahrung mit der Entwicklung des Berichts jedoch Anlass zu Optimismus gibt:
Die Hoffnung ist, dass kluge Wissenschaftler und Ingenieure sich immer mehr für Energie- und Klimaprobleme interessieren.
Dem Ausschuss, der an diesem Problem arbeitete, gehörten sowohl hochrangige Forscher als auch Forscher, die ihre Karriere begannen, sowie Branchenexperten und Wissenschaftler an. Der Überprüfungsprozess brachte Beiträge von 30 bis 40 anderen hervor. Jeder war ein Freiwilliger. Die Leitung dieses Projekts hat mich überzeugt, dass Wissenschaftler und Ingenieure in der Lage sind, viele kreative Strategien zur Reduzierung der Risiken eines gefährlichen Klimawandels zu entwickeln.
Fazit: Eine Studie der American Physical Society unter der Leitung des Princeton-Ingenieurs Robert Socolow und des BP-Chemikers Michael Desmond kam zu dem Schluss, dass die Entfernung von CO2 aus der Luft mithilfe der Direct Air Capture (DAC) -Technologie erst eine gangbare Option ist, wenn alle wichtigen punktuellen CO2-Quellen vorhanden sind wurde geändert oder beseitigt. Zuvor war die Möglichkeit des Einsatzes von DAC in politischen Diskussionen entstanden, die eine sogenannte „Überschwingungsstrategie“ in Betracht zogen, bei der der angestrebte Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre überschritten und später durch den Einsatz einer Luftabscheidungstechnologie verringert wird. Socolow sprach von einer anderen Technologie zur Reduzierung der CO2-Emissionen an Kraftwerksstandorten. Diese Technologie - Carbon Capture and Storage oder CCS - befindet sich ebenfalls in der Entwicklungsphase. Bei CCS wird zunächst das von Kraftwerken emittierte CO2 aufgefangen und anschließend unterirdisch gespeichert.